新欢和旧爱该若何选择（非理性感动——新欢和旧爱）

前几天，远在美国的闺蜜和我谈天，向我诉说了她的烦恼。原来，最近她遇到一个男孩，两人一见倾心、相知恨晚，男孩对她睁开了凶猛的追求。让她苦恼的是，她和现任男友还在来往。虽然在她心里，新欢已经胜过旧爱，但她仍难以割舍已往的那段情绪。新欢和旧爱，应该选择哪一个呢？

我不是情绪专家，不知该若何给出建议。但这件事让我想起了生涯中其它类似的征象——我们总是勉力保留种种选择余地。

好比：我们买的是可扩展式电脑操作系统，以备万一需要在上面装那些最新的高科技附加功效；我们给手机买保险，万一屏幕碎了可以保修；我们让孩子学习林林总总的课程——美术、钢琴、舞蹈、园艺，另有跆拳道，以挖掘他们在某个领域可能引发出天才的火花等等。

但你有没有发现，我们在保留余地的同时也放弃了其余器械：闺蜜的犹豫不决让谁人男孩越来越焦虑不安，可能会严重影响到他们之间的关系；电脑多花了钱，效果是内里许多功效基本用不到；孩子在种种课程班之间往返奔忙，失去了本该属于自己的时间和自由。

既然云云，为什么我们非要给自己保留那么多的选择，纵然这些选摘要支出异常高的价值？我们为什么不能一心一意、全力以赴地做事呢？

为了找到谜底，杜克大学行为经济学家丹·艾瑞里和耶鲁大学教授申吉英设计了一个“房门游戏”的实验。实验效果解释：在门与门之间奔忙是我们与生俱来的个性。人们都带着非理性的感动，勉力保持所有的选择余地。同时，实验也证实：手忙脚乱地去保持所有选择是傻瓜的游戏，它不仅耗尽我们的热情，也掏空了我们的钱包。

那么，怎么才气脱节这种非理性的感动，不去追逐毫无价值的多余选择呢？那就是武断地关上该关的门，不管是“小门”，照样“大门”，只管这很艰难。

好比：我的闺蜜，她已经很清晰自己和现任男友的关系已成时过境迁。但她为什么还要冒着失去眼前白马王子的风险，继续和现任维持情人关系呢？

另有，双11快到了，你是不是已经最先放肆把种种需要的、不需要的都加入了购物车呢？实在，许多时刻，我们买下打折商品，并不是由于真的需要，而是由于一旦打折竣事，这些器械卖完了，我们就再也找不到这样的价钱了。

实验效果也给我一个启示，那就是不要提供客户3个以上的设计方案。你可能会想：给客户多一些选择，总会有客户想要的方案。但最终情形往往不是这样。客户对众多方案经常会难以取舍，以为每个方案都有优点，都不想放弃。正如上面说的：人们总是倾向于保留种种选择余地。最终，设计师为了妥协客户的要求，最后的方案会叠加每个方案的一些“优点”，导致它成为一个没有灵魂的方案。

这时，可能会有人说：把许多门关了，只剩下两扇的时刻，是不是就容易选择了？但往往并非云云。事实上，在吸引力大致相同的两种选择中做取舍是最难的。

举个身边最常见的例子：你想买一个相机，在两款性能与价钱相似的数码相机之间犹豫不决，不知道该买哪个。挑来挑去，3个月已往了。最后，终于买下来了。可是，你有没有想过，这3个月你错过了若干名贵的摄影时机，选来选去虚耗了若干时间？这种类似的履历是不是很熟悉呢？

我们在关注两种选择的细微差异时，通常没有思量到迟疑不决的结果。事实上，无论我们做哪种选择，那些相对来说的细小差异总会存在。实在你那时不管买哪一款，都市同样知足。

最后做个总结：

我们有种非理性的感动，勉力保持所有的选择余地，这是我们与生俱来的个性。但事实上，保留余地的同时我们也放弃了其余器械，有时让我们得不偿失。好比，

你要大学结业，又想考公务员、又温习考研、又一边实验找事情，叨教你最后到底会获得什么？很可能什么都没有，而谁人一门心思索研、平时成就都没你好的上铺兄弟，居然考上了名校的研究生；谁人一天到晚只知道打打球的哥们，居然进入了某着名企业...

另有像上海大都会上班早晚班赶地铁的上班族，若是是人许多的首发站，或者随便哪站很庆幸车上另有几个座的话，你没有瞄准某一个位子迅速冲杀，而是迟疑不决选哪个座位，很可能几秒钟的迟疑，别人就把位子都占走了。

同样，回到最先的例子，找男女同伙也是，弱水三千、只取一瓢，不要以为给自己许多选择余地，最后一无所有；投资理财也是，不要持有某股票、基金，又眼红别人家的股票、基金，最后换来换去、追涨杀跌，毫无自己的投资原则。

好了，今天的分享到这里就竣事啦~更多内容请迎接关注“好买商学院”微信号，进入底部“好好理财”菜单，迎接来到经济学的游乐园，另有更多投资知识和理财达人等着您！简朴有趣的内容，你一定会爱上它~