仳离了还给前妻钱的男子（男子仳离后还被迫每年给前妻钱）

一样平常来说，两小我私人仳离时，都市对伉俪配合财富、物品等做一个支解，除了孩子以外，巴不得分的一清二楚，断的一干二净。

可家住北京东城区的王先生与前妻签署的《仳离协议书》，竟然约定往后余生，男方每年将人为的一部门作为抵偿给付女方，甚至还划定了男方再婚生子的抚育费尺度，云云奇葩的协议，王先生的再婚妻子知晓后，溃逃了。

案例简述

王先生与前妻杨丽（假名）于2013年6月协议仳离，两人婚内未生育子女。王先生与再婚妻子吴娜（假名）于2013年11月挂号娶亲，2026年，两人有了婚生子轩轩。

王先生在与杨丽仳离时，签署了一份《仳离协议书》，约定：一、男女双方自愿仳离；二、双方婚后无子女；三、关于财富的处置：1．女方名下的存款和公积金归女方所有；2．男方名下的公积金归女方所有；3．男方名下的别克汽车归女方所有；4．由于男方未尽家庭责任，对女方危险较大，男方抵偿女方，抵偿方式为：男方薪资收入在知足基本生涯（包罗基本的吃穿住行，住以租房为尺度，不以买房为尺度，男方再婚所生子女的抚育费按执律例定仳离子女抚育费尺度盘算扣除）之外的50%，支付方式为每年6月30日之前支付前一年应当支付的金额；若男方取得薪资之外的其他收益或资产，女方享有50%的所有权，在取得相关收益或资产后一年内将相关权益转移给女方，该抵偿不受女方再婚影响；五、违约责任：若男方违反上述第三条第4项的约定，男方组成违约，应向女方支付违约金10万元。

2026年9月，杨丽提起仳离后财富纠纷诉讼，将王先生诉至法院，请求讯断王先生将其名下的民众牌小轿车交付给自己，并协助自己解决车辆过户手续；王先生给付自己其名下的公积金、薪资抵偿金（从2013年6月到2026年10月时代），并肩负违约金10万元。

法院经审理查明，2011年8月，杨丽与王先生婚内出资8万余元购置别克小轿车一辆，挂号在王先生名下。仳离后，王先生一直使用上述车辆。杨丽于2026年向王先生提出车辆过户要求，同年5月，王先生与某车辆销售公司签署《旧天真车置换收购协议书》，以3.2万元的价钱将上述天真车置换，并贷款15万元购置民众牌小轿车一辆，车价款21万余元，贷款尚未还清。

法院以为，民众牌小轿车由原别克小轿车置换而来，是王先生再婚后取得的伉俪配合财富，故杨丽主张将该车交付并过户到自己名下的请求，于法无据，法院不予支持；其次，向人民法院请求珍爱民事权力的诉讼时效时代为二年，而杨丽主张的部门款子自其知道权力受到损害之日起至2026年10月1日已经跨越二年，跨越诉讼时效的部门及未到推行限期的部门，法院均不予支持。

《仳离协议书》是双方真实意思示意，不违反执法强制性划定，对双方均有约束力。王先生主张其现在的薪资不足以知足生涯需要，不组成违约，但没有提供响应证据证实，不能确立。

以是，法院作出讯断：王先生给付杨丽车辆折价款3.2万元；王先生给付杨丽2015年6月至2026年6月的薪资抵偿金4万余元及违约金10万元。

吴娜知晓以上讯断后，十分溃逃，她以为《仳离协议书》及上述讯断损害到她与儿子轩轩的民事权益。于是，她与儿子将王先生、杨丽诉至法院，请求法院打消上述讯断，并打消王先生和杨丽签署的《仳离协议书》中第三条第4项内容。

法院讯断

庭审中，吴娜称，王先生每月4000元无法知足其基本生涯用度，按原讯断，其效果就是自己卖力王先生的生涯用度，而王先生将自己的人为无偿给杨丽，这明晰是对自己形成了现实的损害。另外，王先生作为轩轩的父亲，对轩轩具有法定的抚育、教育义务，杨丽无权对轩轩的生涯举行过问，轩轩每月的生涯费、教育费、补课费、医疗费等，应由法定监护人遵照家庭现真相形举行随时调整，而不是由杨丽来评判生涯尺度，杨丽划定他人孩子的生涯费，没有执法依据。

王先生赞成吴娜的诉讼请求，他称自己之以是和杨丽仳离，是由于杨丽性格脾性浮躁，双方性格不合，两人于 2011年就在商讨仳离事宜，于2013年6月份仳离，杨丽起草了极为不公正、不合理的仳离协议后，威胁自己赞成并签字。关于《仳离协议书》，吴娜并不知情，其属于不知情第三人，王先生认可自己侵略了吴娜的知情权和财富权。

法院以为，凭证我国执律例定，只有条约当事人一刚刚有行使条约打消权的权力，故吴娜、轩轩无权对王先生与杨丽仳离时所签署的《仳离协议书》的相关内容主张打消。

另外，吴娜、轩轩以为《仳离协议书》对财富的处置，侵略了吴娜的财富权益且亦侵略了轩轩受抚育和受教育的法定权力。对此，法院以为第4项内容系基于男方在婚姻存续时代中的过错而对女方的一种抵偿，虽然有子女轩轩抚育费的表述，但并非是对子女抚育费尺度简直定，而是作为盘算男方抵偿用度的方式，因此并不涉及未来子女抚育费尺度问题。该抵偿内容明确，作为成年人，王先生对该协议内容以及发生的结果是明知的。虽然王先生在诉讼中主张其系受胁迫而签署，但对此并未提供充实证据证实，故该协议不具备可打消的理由，且已过除斥时代。

在该协议正当有用的情形下，王先生与杨丽之间形成了基于仳离协议的债权债务关系。该债务属于王先生的小我私人债务，应该由其小我私人清偿，王先生的再亲事实并不能成为否认婚前小我私人肩负大额债务的合理理由。在杨丽诉王先生仳离后财富纠纷案中，法院经审查认定杨丽与王先生二人仳离时签署的《仳离协议书》有用，并以此为据认定王先生应按《仳离协议书》的约定内容推行其响应义务准确。

最后，法院讯断：驳回吴娜和轩轩的诉讼请求。

不知讯断生效后，吴娜和王先生之间的关系会不会像吴娜所说：将直接导致两人家庭的破碎。也不知杨丽定下这样的协议内容，是不是正如王先生所称：杨丽的念头就是损坏王先生现有家庭。

凭证执律例定，该《仳离协议书》内容正当有用，对王先生和杨丽均具有执法约束力。作为成年人，王先生在签字的时刻，就应该能想到自己将要肩负的义务，现在再悔恨，尚有什么用呢？

（迎接关注“圣伟状师”，我们以案释法，让您轻松学习执法知识。）